《石泉县志》失踪不影响羌族史研究 

2008-09-01

   　◎葛剑雄复旦大学教授

　　近日媒体广泛报道，对四川北川县档案馆废墟的抢救性发掘已告一段落，而该馆的镇馆之宝《石泉县志》（北川古称石泉）仍未找到。有的报道称这本500多页的《石泉县志》为“孤本”，“比较完整地记载了羌族1700多年的历史”，却并非事实。

　　据《中国地方志联合目录》（中国科学院北京天文台主编，中华书局1985年出版）收录，传世的《石泉县志》有五种。最早的是清朝潘瑞奇修、张峻迹纂的《石泉县志》一卷，现存康熙二十六年（1687年）抄本，藏于北京国家图书馆。第二种是清朝姜炳璋纂修的《石泉县志》四卷，传世的是乾隆三十三年（1768年）刻本，国家图书馆、故宫博物院、上海图书馆都有收藏，四川省图书馆收有缩微胶卷。北川县档案馆废墟中未找到的应该就是这一种。此外，还有赵德林等修、张沆等纂的《石泉县志》十卷，现存道光十四年（1834年）刻本；杨钧衡等修、黄尚毅等纂的《石泉县志》八卷加首一卷，有民国二十一年（1932年）石印本；全国20多家图书馆都有收藏。

　　北川县档案馆因地震而遗失乾隆《石泉县志》固然是重大损失，但此书并非孤本，其中所载史料完全可以从其他同类原本中抄录或复制。而且我相信，既然此书是该馆的镇馆之宝，又多达四卷五百多页，并非单张或数页文书，平时必定已妥善包装，只要不是水火之灾，不是被人盗取，今后仔细挖掘，不会毫无踪影。

　　至于说乾隆《石泉县志》“比较完整地记载了羌族1700多年的历史”也不确切。羌族是我国最古老的民族之一，其历史远不止1700多年。距今1700多年已是三国、西晋时期，而有关羌人的记载早在先秦商周时期就有了。《史记》、《汉书》中都有不少有关羌人的史料，而范晔所著《后汉书》卷87《西羌传》无疑是现存最早最系统的有关羌人的记载。

　　北川虽是我国唯一的羌族自治县，但羌族人的分布并不限于北川。北川县所属的阿坝就是藏族羌族自治州，州境其他地方也有羌族分布。历史上羌族的分布范围很广，例如陕西关中地区曾有大批羌人，近代发现过不少记载羌人历史的碑铭，还有好几个姓可以肯定是羌人的后裔。而根据我国地方志的体例，一般只记载本政区范围内的情况，所以《石泉县志》至多是记载了在该县境内羌人的历史，而其中有关乾隆以前的羌人史料，显然只能抄录包括《后汉书·西羌传》在内的其他早期史料。除非是为了研究或了解乾隆年间或此前一段时间今北川县境内羌人的情况，否则研究羌族史完全不必依靠《石泉县志》。也就是说，即使这部《石泉县志》从此杳无踪影，羌族与羌人史的研究不会受到任何影响。